所谓科学
学了这么多年科学，这篇文章看了你还信吗？
马上毕业了，昨晚看南方某小城市的某大学网上课程，不知不觉中想了很多乱七八糟的东西，主要是我们现在全人类学的东西——所谓科学。就拿中国举例好了，义务教育9年高中3年一般来说大学又是4至5年，就我所知道的小学3年级开始有了科学课（部分地区可能叫做常识或者自然），初中高中大学自然不用多说，都是要学习科学知识的。但是这里我们不仅要提出一个疑问，科学一定是正确的吗？人类从进入文明时代一开始应该是并没有科学的，那她又是怎么出现的？
上文中我提到了科学用的是第三人称“她”，为什么要用“她”这个字呢？因为在我看来科学性别应该是女性，性格上以及为人处事中属于那种高冷的女神范，这个我接下来会讲。
那么好，我们言归正传。牛津词典前不久发布了年十大关键词其中有一个叫做posttruth——后真相，字典中给出的解释是客观事实变得没那么重要，重点往往是在表面背后所连带的一些列事物。对于客观事实呢我首先想到的就是科学，因为看到这个词之前以及在我联想到科学以前我，对于我成长了23年的认知，科学是神圣不可侵犯的。但是随即我对整个现代人类社会所公认的所谓科学反倒并不认同了，也有一丝庆幸我把之前小学初中高中学到的科学知识还给了老师。鄙人不才，学渣一枚，我之所以能成为学渣或许也是因为原本心中就对所学习的科学知识并不那么认同。
抛出第一个问题：什么是科学？于是我在网上以及词典查询，发现答案基本一致——科学，分科而学的意思，后指将各种知识通过细化分类（如数学、物理、化学等）研究，形成逐渐完整的知识体系。它是关于发现发明创造实践的学问，它是人类探索研究感悟宇宙万物变化规律的知识体系的总称。这里是关键，探索！研究！感悟！三个词语，我不知道这样理解算不算正确——科学从来不保证她是正确的。我认为，科学只是一种手段，不是一系列正确的结论或者说真理，科学只是人类无限逼近世界真相的一套思维方法，是到目前为止人类知识成长的最靠谱的路径。何为靠谱，这只是个比较级，与不可能impossible相比更为可行，但是与%呢？它什么也不是。说白了，现代科学只是一群学阀们公认的定理，这里我用定理是因为找不到更好的词。
拿医学界举个例子，毕竟医学关系到我们每一个人的命脉。曾经有一位我认为的伟人叫埃尼蒂斯，可能大家并不认识，那我就提一下好了，他是美国斯坦福大学预防医学研究中心的主任，在医学界也是有字号的。在年，埃尼迪斯发表了两篇论文，我也Google了一下借助翻译工具大致浏览了一下，他对现代医学研究提出了系统性的质疑，但是很奇怪在年至年没有医学界的权威跳出来指责他说这是在污蔑我们医学研究，反而在那几年被反复引用。说明什么？说明了这两篇论文中描述的很多事实在医学界都是心知肚明的。然而转眼到了年，主流媒体突然发现了这两篇论文，然后顿时舆论哗然。报道的媒体都是老牌响当当的媒体，《大西洋月刊》用的标题不排除标题党的可能，叫《谎言，无耻的谎言和医学研究》，随后《时代周刊》、《新闻周刊》都扑上去大肆宣传，什么《你所知道的医学知识90%都是错的》等等等等。那么埃尼迪斯他到底做了什么？
其实他在年发表的两篇论文都非常的严谨符合学术规范的那种很高大上的东西，简言之吧，他把人类从年到年这13年间发表在国际顶尖临床医学杂志上的论文挑其中最精彩的组成了这么一系列，最好的标准就是整个国际医学界引用次数由高到低排列下来的，一共是49篇。细观这49篇论文，其中有45篇在文中声称发现某一种药物或者某种治疗方法对治疗某种疾病有用，这也是医学的责任之一无可否认。但是，这其中，只有34篇被验证过，其它的，都是医学界的学阀们说了大家就开始引用，没有人亲自去验证，所以正确与否还在两可。再看被验证过的34篇，其中有7篇在后来的研究中被验证明确证明是错误的，或者说当时得出的那个结果是在特定条件下产生的，无法再在实验室中重复。另外，还有7篇被证明是夸大的。这说明了什么？这表明了医学界在到年忙活了13年的最顶级的大家公认的医疗成果只有20篇经受住了时间的考验，有的是没经过验证，有的是被考验淘汰掉了。当然了，这20篇也仅仅局限于目前。
埃尼迪斯就提出了，最顶级的都这样，那那些普通的车载斗量的医学论文可信性在哪儿？于是，他就又换了个研究角度，找了一个特定的医学领域，在这个领域里找出近些年发表的顶级主流论文，共是77篇，其中得出的结论是个。但是，之后被验证并且是重复验证两次有效的只有1篇。分之1，剩下来的篇要么是没有被验证，要么是只被验证了1次没有被重复验证。所以他就提出来，医学是科学吧，但是我们忙了十几年到底忙出什么名堂呢？所谓的医学结论到底可不可信呢？作为一个医学家，埃尼迪斯觉得现在医学界出大事情了。
作为一个专业的顶尖医学界的医学家都开始对所有目前的医学研究质疑了，那我们普通老百姓怎么看？在年后的时间里，对于医学研究成果的质疑从未停止过，有很多我们已经非常熟悉的结论已经被完全颠覆掉了，比如维生素E可以治疗冠心病，吃大蒜可以降低胆固醇，打流感疫苗可以防治流感等等。到后来发现，其实都没有十分有把握的证据可以得出这样的结论，甚至压根就是错的。不信现在我们就百度一下维生素E可以治疗冠心病，你会发现现在首页上大夫们，医学网站上都是在告诉你维生素E可以治疗冠心病，这让我们这些并未身处在医学界的老百姓何去何从。
这就让我有一些联想，因为我身边有很多学护理学医的朋友们，我看他们真的每天尤其是期中期末背书看书很辛苦很辛苦，作为旁观者的我都有点看不下去。然而他们死命记住的所谓书本上的重点和医学研究成果都是不确定的，或者有些压根就是错的。冯唐，一位比较有名的作家，发表过一篇很著名的文章《写给希波克拉底的信》，他说我为什么不再当医生。其中有一条被舆论忽略的一条就是医学到底还有没有用，而且他还引用了医学界小圈子里经常用的一句话，叫做医学的作用是偶尔治愈，常常缓解，总能安慰。啥意思啊，就是说医学的知识大厦看起来非常的高大，但是它的实际作用就是安慰和缓解剂。医生是很少能治愈一项病症，别看医院病就好了，绝大多数时候都是人自身的自愈功能在起作用。这是对医学的价值极度悲观的一种观点。
那我就想起来曾经跟家里人聊天是提到过中医，有没有用不置一词，现在是西医也开始有了太多的不确定性。那以后甭管中医西医科学的非科学的治疗方法都没有用，这也对世界太悲观了。而尤为关键的是，我们作为普通人不是搞医学研究的人总该有一种治疗自己身体的方式吧。什么样的医学道理该信，什么样的医学定论不该信呢？这么一大套理论下来我的大脑开始有一些的凌乱了。后来想想其实也不乱啊，这不是医学的错，也不是科学的错，是公众对于科学和医学的理解本身错了。所以我们要想搞清楚我们这些小老百姓应该信什么，就要重新正本清源，搞清楚科学到底是什么。
cgn
我们期待你的声音
北京看白癜风哪家医院最专业白癜风的治疗
