评经济观察报原文国内知名药企造假风波
昨天，经济观察报刊登在搜狐财经网上一则标题为：《国内知名药企造假风波有军队背景》标题的文章在朋友圈赚足了眼球，文章内容好无新意，也没有什么自己的观点，逻辑混乱的罗列，不禁感慨，现在所谓的“大报”跟我们这种传闻八卦的自媒体有何区别？
经济观察报作为全国三大经济类报纸之一，本着“理性，建设性思想、践行倡导商业文明，促进社会进步，推动中国全球化进程；充分表现新兴的、行动能力强的价值观和生活态度；学术性、思想性、评论性、精英性个性化独特化叙述文体”的办报方针，在这篇文章的报道上，有时水准，医药传闻评一评。
1、标题：《国内知名药企造假风波有军队背景》严重不妥，我们为了赚眼球，做标题党，你这样做，不符合你们“理性”办报的宗旨啊。
2、内容：你们不观察经济，却在这个事件中相互指责、扯皮争吵，捏造事实，挑起事端，意欲何为？
下面，评价一下经济观察报刊登的原文：
被称为中药国际化标杆的复方丹参滴丸，在启程入美之路20年之际，完成了三期临床实验，也到了能否顺利上市的关键时刻，就在此时，却陷入美国三期临床造假风波中。
（天士力什么时候说完成了三期临床试验？现在只是关闭试验，正在统计，所以不叫完成）
而其生产企业，截止年12月17日市值亿的上市公司天士力（.SH）也由此进入舆论漩涡。天士力前身是一家军办企业，后完成股份制改造，并于年上市。如今，天士力借助资本运作，在中药、化药、大健康领域均有涉足，多家子公司产品都在同类产品中全国市场份额靠前。年年中，其市值曾突破亿。当时被称为是医药股市值第二大股。
（什么叫军办企业？就像你的标题一样，跟军队扯上什么关系）
复方丹参滴丸是天士力制药集团的拳头产品，所贡献的业绩超过半壁江山。关于复方丹参滴丸在美国临床的信息，天士力方面也一直向外界透露进展顺利的信号。此前，天士力已公告完成了复方丹参滴丸在美国的三期临床实验。
（天士力在哪公告说完成了复方丹参滴丸在美国的三期临床实验？）
祝国光质疑天士力在美国进行三期临床的药物是“谁”，二期临床结果与复方丹参滴丸安全性等问题。“他们在美国做的是胶囊，拿过来说是滴丸，这个做法是假的。”祝国光对本报说。
（这的确是个问题，在宣传上，的确有些问题，但是你管是胶囊还是滴丸？美国FDA认可就行了啊，如果装在胶囊里都可以，那不装胶囊的滴丸岂不是更好？）
祝国光在自己的博文中称，对于天津天士力制药股份有限公司生产的“复方丹参滴丸”产品，从中药生产工艺、中药药理、临床上的应用以及相关的学术问题，从专业角度上有一定的发言权。
（既然有发言权，那就赶紧发啊，等什么呢？）
祝国光在文中称，天士力公司在中国境内宣传“复方丹参滴丸”通过美国FDA”申请，而真正在美国申请的药是“丹通尼克胶囊”。他称“从药学上看丹通尼克胶囊和复方丹参滴丸是完全不同的药。”按照他的说法，天士力存在“狸猫换太子”的做法。“你要做滴丸，当然要按滴丸做，不能用胶囊做，这是最简单的道理。你用胶囊做了，出来的数据就只能说明胶囊，就不能拿过来说是滴丸，胶囊就不提了。这是药法上最简单的ABC。”祝国光称。
（很多美国公司来中国也是这么干的，多纠几个美国公司出来，狸猫换太子，武则天时代就有了，都是小儿科）
此后，双方隔空争辩。
12月11日，周日，即祝国光发布文章两天后，一则疑似天士力正面回应的文章传出。自媒体“医药小道”刊发文章《天士力正面回应：关于科学网的不实报道》，这篇文中以天士力口吻对祝国光质疑作出逐条回应，并且落款“天士力制药集团股份有限公司”。文中“回应”称，天士力在美临床是将复方丹参滴丸装在了胶囊中，还称“丹通尼克胶囊”并非正式药品名，公司从未提及此名。
（此前，我还发过：天士力总裁给祝国光的一封信呢（现在已经删除）。是不是也“疑似”天士力总裁亲自写的？）
让观者意外的是，这样一则回应从一家自媒体传出。然而，对于这则看似逼真的“天士力正面回应”，天士力方面向本报记者回应称“不是我司官方回应“。
（天士力总裁的信，是从医药传闻自媒体传出，意外吗？）
12月12日，天士力发布了一则澄清公告，回应祝国光的“质疑”：祝国光所发表的文章，内容严重不实，故意歪曲科学依据，谬解国际、国内药政法规标准，误导消费者和投资者，损害我公司名誉，影响我公司正常经营。
祝国光在文章中称，天士力在复方丹参滴丸项目上“项庄舞剑、意在沛公”，是为了获取资本市场利益。
（哪个上市公司不为了获取资本市场利益？这有什么问题吗？）
在12日的声明中，天士力称祝国光多次恶意攻击天士力和复方丹参滴丸。“年12月9日，祝国光（此人曾多年担任过公司技术顾问，合同到期终止后，还多次索要不当费用未达到目的。）”暗指祝国光或为利益驱动。对此，祝国光在接受本报记者采访时称，天士力“昨天的公告想把问题引到经济纠纷、私人恩怨上。”
（天士力和祝国光，哪个不是因为利益？天下攘攘皆为利往天下熙熙皆为利来，要不是背后利益驱动，你们都在扯什么？）
对于实名质疑，祝国光称，年关于李连达事件时曾言“打假不问动机”，“为了中医药向健康发展，真正推动中医药走向世界，我是这个目的。”多次声明，其初衷是为了中医药更好地发展，他回复称至今坚持认为复方丹参滴丸是好药，现在依然推崇，但他不同意在美国做的是胶囊，回国说是滴丸，在药学上这不是同一个药。
（“为了中医药向健康发展，真正推动中医药走向世界”——建议谁也别说这话，行吗？）
而对于过去，双方如何从“统一战线”应对李连达年对复方丹参滴丸副作用的评价，分道扬镳至如今局面，截至发稿，双方都没有回复本报。
（人家凭啥告诉你？）
焦点问题
在12日的澄清公告中，天士力未逐条针对质疑作出回应和澄清，以致观者对于祝国光质疑问题的真正答案是什么，没有获得官方说明，称还是要看临床数据，甚至有人戏称“越描越黑”。
13日，天士力再次发布一则公告，对祝国光的质疑作出逐条回应。天士力称，“丹通尼克胶囊”是祝国光臆造名称，在美临床药品与复方丹参滴丸相同药材相同工艺。
天士力称，公司对外公告及宣传中从未使用“丹通尼克胶囊”。DantonicR为复方丹参滴丸美国FDA临床研究期间的暂用名称之一。临床研究所用复方丹参滴丸药品代码为T89。美国临床试验注册网站ClinicalTrial注册资料库（白癜风食谱海口最好的白癜风医院
